MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035140206 · doi:10.2527/jas.2010-3458

Glycemic index of starch affects nitrogen retention in grower pigs1

2011· article· en· W2035140206 sur OpenAlexaff
Murray D. Drew, T Schäfer, R. T. Zijlstra

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStarchRumenChemistryAmenDigestion (alchemy)HydrolysateAnimal scienceFood scienceTriticaleAgronomyBiologyBiochemistryHydrolysisFermentationChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three studies were performed to examine the effect of starch and protein digestion rates on N retention in grower pigs. In Exp. 1, the glycemic index (GI) of corn, a malting barley, and a slow-rumen-degradable barley (SRD-barley) were measured using 6 barrows (BW = 18.0 ± 0.5 kg). The GI of malting barley was greater (P < 0.05) than that of SRD-barley (71.1 vs. 49.4), and the GI of both barley cultivars was less (P < 0.05) than that of corn (104.8). In Exp. 2, the standardized ileal digestibility of AA and DE content of the 3 ingredients were determined using 5 ileal-cannulated barrows (BW = 20.7 ± 2.3). The apparent total-tract energy digestibility values of corn (86.1%) and malting barley (85.7%) were greater (P < 0.05) than that of SRD-barley (82.3%). The standardized ileal digestibility of Lys was 94.0, 92.6, and 92.4% for corn, malting barley, and SRD-barley, respectively, and did not differ among grains. In Exp. 3, 6 diets were formulated to equal DE (3.40 Mcal/kg), standardized ileal digestibility of Lys (8.6 g/kg), starch (424.9 g/kg), and digestible CP (180.0 g/kg) using the values obtained in Exp. 2. Three GI [high (corn), medium (malting barley), and low (SRD-barley)] and 2 rates of protein digestion [rapid (soy protein hydrolysate) and slow (soy protein isolate)] were tested in a 3 × 2 factorial arrangement with 36 barrows (BW = 32.2 ± 2.5 kg). Pigs were fed 3.0 times the maintenance energy requirement daily in 2 meals for 2 wk and were housed in metabolic crates to collect feces and urine separately. At the end of the study, intestinal contents were collected from 4 equal-length segments of the small intestine. The percentage of unabsorbed CP in segment 1 relative to dietary CP was greater (P < 0.05) for the soy protein isolate diet than for the soy protein hydrolysate diet (170.3 vs. 116.5%). The percentages of unabsorbed starch in segments 1 and 2 were greater (P < 0.05) for the SRD-barley diet than for the malting barley or corn diet. Nitrogen intake and fecal N excretion were greater (P < 0.05) for pigs fed the malting barley and SRD-barley diets than for pigs fed the corn diet. Urinary N excretion was greater (P < 0.05) for pigs fed the SRD-barley diet than for pigs fed the corn or malting barley diet. Pigs fed slowly digestible starch (SRD-barley; 46.6%) had less (P < 0.05) net N retention than pigs fed corn or malting barley (54.7 and 54.1%, respectively). In conclusion, slowly digestible starch sources such as SRD-barley may not be suitable to support maximum protein deposition in restricted-fed grower pigs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,930
Score d'incertitude au seuil0,348

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207