MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035140206 · doi:10.2527/jas.2010-3458

Glycemic index of starch affects nitrogen retention in grower pigs1

2011· article· en· W2035140206 sur OpenAlexaff
Murray D. Drew, T Schäfer, R. T. Zijlstra

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStarchRumenChemistryAmenDigestion (alchemy)HydrolysateAnimal scienceFood scienceTriticaleAgronomyBiologyBiochemistryHydrolysisFermentationChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three studies were performed to examine the effect of starch and protein digestion rates on N retention in grower pigs. In Exp. 1, the glycemic index (GI) of corn, a malting barley, and a slow-rumen-degradable barley (SRD-barley) were measured using 6 barrows (BW = 18.0 ± 0.5 kg). The GI of malting barley was greater (P < 0.05) than that of SRD-barley (71.1 vs. 49.4), and the GI of both barley cultivars was less (P < 0.05) than that of corn (104.8). In Exp. 2, the standardized ileal digestibility of AA and DE content of the 3 ingredients were determined using 5 ileal-cannulated barrows (BW = 20.7 ± 2.3). The apparent total-tract energy digestibility values of corn (86.1%) and malting barley (85.7%) were greater (P < 0.05) than that of SRD-barley (82.3%). The standardized ileal digestibility of Lys was 94.0, 92.6, and 92.4% for corn, malting barley, and SRD-barley, respectively, and did not differ among grains. In Exp. 3, 6 diets were formulated to equal DE (3.40 Mcal/kg), standardized ileal digestibility of Lys (8.6 g/kg), starch (424.9 g/kg), and digestible CP (180.0 g/kg) using the values obtained in Exp. 2. Three GI [high (corn), medium (malting barley), and low (SRD-barley)] and 2 rates of protein digestion [rapid (soy protein hydrolysate) and slow (soy protein isolate)] were tested in a 3 × 2 factorial arrangement with 36 barrows (BW = 32.2 ± 2.5 kg). Pigs were fed 3.0 times the maintenance energy requirement daily in 2 meals for 2 wk and were housed in metabolic crates to collect feces and urine separately. At the end of the study, intestinal contents were collected from 4 equal-length segments of the small intestine. The percentage of unabsorbed CP in segment 1 relative to dietary CP was greater (P < 0.05) for the soy protein isolate diet than for the soy protein hydrolysate diet (170.3 vs. 116.5%). The percentages of unabsorbed starch in segments 1 and 2 were greater (P < 0.05) for the SRD-barley diet than for the malting barley or corn diet. Nitrogen intake and fecal N excretion were greater (P < 0.05) for pigs fed the malting barley and SRD-barley diets than for pigs fed the corn diet. Urinary N excretion was greater (P < 0.05) for pigs fed the SRD-barley diet than for pigs fed the corn or malting barley diet. Pigs fed slowly digestible starch (SRD-barley; 46.6%) had less (P < 0.05) net N retention than pigs fed corn or malting barley (54.7 and 54.1%, respectively). In conclusion, slowly digestible starch sources such as SRD-barley may not be suitable to support maximum protein deposition in restricted-fed grower pigs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207