Environmentalism and Party Support in Canada: Recent Trends outside Quebec
Notice bibliographique
Résumé
Abstract.Concern about the environment has grown around the world. Important work has assessed the correlates of support for the environment and its relationship to values (for example, Inglehart, 1995). Recent comparative work on political party positioning demonstrates how the issue has increasingly taken on a left–right dimension (Dalton, 2009). Filling a void in the literature, this paper explores how and whether the environmental issue has been incorporated into the ideological space of Canadian citizens and reflected in the views of the major political parties outside of Quebec. In particular, we first consider the extent to which the environment is a left–right issue in the minds of Canadian citizens. We follow this by assessing the effect of environmental concern on citizens' views of political parties and whether this issue tends to operate as a positional or valence issue in differentiating political parties. We use the Canadian Election Studies from 2000–2006 to address these research questions empirically. Résumé.L'intérêt pour la protection de l'environnement s'est intensifié autour du monde. Des recherches ont été menées sur la corrélation entre l'idéologie et la protection de l'environnement (par exemple, Inglehart 1995). Une étude récente sur le positionnement des partis politiques en matière d'environnement démontre que la question prend de plus en plus une dimension gauche–droite (Dalton 2009). Dans le but de combler un manque dans la littérature, cet article tente d'établir dans quelle mesure l'environnement a effectivement été intégré dans l'espace idéologique des citoyens canadiens et se reflète dans l'opinion sur les principaux partis politiques à l'extérieur du Québec. Nous examinons d'abord jusqu'à quel point l'environnement est considéré par les Canadiens comme un enjeu politique de gauche ou de droite. Nous évaluons ensuite l'effet de cet intérêt pour l'environnement sur l'opinion des citoyens canadiens à l'égard des partis politiques en vue de déterminer s'il s'agit là d'un enjeu de valeur ou d'un enjeu positionnel dans les choix politiques et électoraux. Nous appuyons empiriquement notre étude sur les données de l'Étude électorale canadienne de 2000 à 2006.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».