The performance of dry bean cultivars with and without common bacterial blight resistance in field studies across Canada
Notice bibliographique
Résumé
Common bacterial blight (CBB) is a serious seed-borne disease in dry beans (Phaseolus vulgaris). Plant breeders have focused on genetic resistance to control this disease, and this led to the release of the first resistant cultivar (OAC Rex) in 2002. In 2003 and 2004, field studies were conducted at six sites across Canada to measure the impact of CBB resistance on dry bean seed yield. Two resistant and four susceptible cultivars were evaluated in noninoculated and inoculated experiments at each site. In the noninoculated experiments, the CBB incidence was very low and there were no treatment differences for measurements of leaf disease. Significant disease pressure occurred in the inoculated experiments at 7 of 12 site-years. Both resistant cultivars usually had less leaf disease than the susceptible cultivars. Yield comparisons between the inoculated and noninoculated experiments were conducted using a yield index calculation to estimate the impact of CBB on the yield of the cultivar. OAC Rex and HR67 had a mean yield advantage of 23.1 and 13.8%, respectively, compared with the mean of the four susceptible cultivars. This is similar to the yield advantage previously reported in the literature. Key words: Dry bean, Phaseolus vulgaris, Xanthomonas axonopodis pv. phaseoli, resistance, yield
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».