MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035167810 · doi:10.1093/nar/gkn655

PhytAMP: a database dedicated to antimicrobial plant peptides

2008· article· en· W2035167810 sur OpenAlexafffund
Riadh Hammami, J. Ben Hamida, Gérard Vergoten, Ismaı̈l Fliss

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAntimicrobial Peptides and Activities
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyAntimicrobial peptidesAntimicrobialComputational biologyPeptideFunction (biology)BiotechnologyAntibiotic resistanceDatabaseBiochemistryAntibioticsGeneticsMicrobiologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plants produce small cysteine-rich antimicrobial peptides as an innate defense against pathogens. Based on amino acid sequence homology, these peptides were classified mostly as alpha-defensins, thionins, lipid transfer proteins, cyclotides, snakins and hevein-like. Although many antimicrobial plant peptides are now well characterized, much information is still missing or is unavailable to potential users. The compilation of such information in one centralized resource, such as a database would therefore facilitate the study of the potential these peptide structures represent, for example, as alternatives in response to increasing antibiotic resistance or for increasing plant resistance to pathogens by genetic engineering. To achieve this goal, we developed a new database, PhytAMP, which contains valuable information on antimicrobial plant peptides, including taxonomic, microbiological and physicochemical data. Information is very easy to extract from this database and allows rapid prediction of structure/function relationships and target organisms and hence better exploitation of plant peptide biological activities in both the pharmaceutical and agricultural sectors. PhytAMP may be accessed free of charge at http://phytamp.pfba-lab.org.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations336
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetAntimicrobial Peptides and ActivitiesTravaux en français237 207