A new multi-position calibration method for MEMS inertial navigation systems
Notice bibliographique
Résumé
The Global Positioning System (GPS) is a worldwide navigation system that requires a clear line of sight to the orbiting satellites. For land vehicle navigation, a clear line of sight cannot be maintained all the time as the vehicle can travel through tunnels, under bridges, forest canopies or within urban canyons. In such situations, the augmentation of GPS with other systems is necessary for continuous navigation. Inertial sensors can determine the motion of a body with respect to an inertial frame of reference. Traditionally, inertial systems are bulky, expensive and controlled by government regulations. Micro-electro mechanical systems (MEMS) inertial sensors are compact, small, inexpensive and most importantly, not controlled by governmental agencies due to their large error characteristics. Consequently, these sensors are the perfect candidate for integrated civilian navigation applications with GPS. However, these sensors need to be calibrated to remove the major part of the deterministic sensor errors before they can be used to accurately and reliably bridge GPS signal gaps. A new multi-position calibration method was designed for MEMS of high to medium quality. The method does not require special aligned mounting and has been adapted to compensate for the primary sensor errors, including the important scale factor and non-orthogonality errors of the gyroscopes. A turntable was used to provide a strong rotation rate signal as reference for the estimation of these errors. Two different quality MEMS IMUs were tested in the study. The calibration results were first compared directly to those from traditional calibration methods, e.g. six-position and rate test. Then the calibrated parameters were applied in three datasets of GPS/INS field tests to evaluate their accuracy indirectly by comparing the position drifts during short-term GPS signal outages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».