Belief-level markers of physical activity among young adult couples: Comparisons across couples without children and new parents
Notice bibliographique
Résumé
The health benefits of regular moderate-vigorous intensity physical activity (MVPA) are well established, yet young adults, particularly parents, often show declines in MVPA and may represent a critical population for intervention. Theory-based correlates used to guide future interventions are scant in this population. The purpose of this study was to examine theory of planned behaviour (TPB) belief-level constructs as correlates of directly assessed MVPA across cohorts of couples without children and with their first child over the initial 12 months. Participants were 238 adults (102 not expecting a child, 136 expecting first child) who completed baseline demographics, belief measures of the TPB and seven-day accelerometry, followed by assessments at 6 and 12 months. Results showed select medium-sized belief-PA correlations with sex and cohort interactions. Overall, women had larger affect-based behavioural belief associations with MVPA than men (e.g. PA relieves stress), and among new parents, mothers showed larger associations with control over MVPA than fathers. Mothers also had larger associations between control beliefs and MVPA compared to women without children (e.g. domestic duties, bad weather). Extremely high means and low variability on the behavioural beliefs show limited room for possible changes in intervention while control beliefs had low means suggesting room for change. Interventions targeting control among new mothers may be paramount for increasing MVPA, yet the TPB yielded less insight into the targets for promoting MVPA among young men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».