MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035195627 · doi:10.1115/1.1482407

Neutron Diffraction Maps of Stress Concentration Near Notches Under Load at Temperature

2002· article· en· W2035195627 sur OpenAlexafffund
J.H. Root, John Katsaras, John F. Porter, Brian W. Leitch

Notice bibliographique

RevueJournal of Pressure Vessel Technology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNon-Destructive Testing Techniques
Établissements canadiensAtomic Energy (Canada)
Organismes subventionnairesCANDU Owners Group
Mots-clésNeutron diffractionMaterials scienceDiffractionNeutronStress (linguistics)Composite materialStress fieldOpticsStructural engineeringPhysicsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent advances in neutron detector technology and the ability of neutrons to penetrate through many millimeters of most engineering materials have made it feasible to investigate the effects of sub-surface stress-concentration in the vicinity of notches. Neutron-diffraction strain measurements are non-destructive and capable of tracking the development of the elastic strain field as a function of applied load in a single specimen. This paper presents two demonstrations of neutron-diffraction strain-scanning with high spatial resolution. First, the development of the strain field near a notch in an HY-100 steel bar is scanned as a three-point bending load is increased to the point of metal-tearing. Second, the stress-concentration effects of a blunt notch in a tensile test specimen are presented. The measurements are performed while the specimen is held at a temperature of 250°C and while load is applied to maintain constant total strain. The neutron diffraction measurements reveal a gradual redistribution of the stress concentration over time. In both examples, the gradients of the strain distribution are substantial, but neutron diffraction has a sufficient spatial resolution (of the order 0.5 mm to 1.0 mm) to characterize the details of a stress concentration field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pressure Vessel TechnologyMême sujetNon-Destructive Testing TechniquesTravaux en français237 207