An analysis of nucleotide and amino acid variability in the barcode region of cytochrome<i>c</i>oxidase I (<i>cox1</i>) in fishes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The 655 bp cytochromecoxidase subunit I barcode region of single specimens of 388 species of fishes (four Holocephali, 61 Elasmobranchii and 323 Actinopterygii) was examined. All but two (Urolophus cruciatusandUrolophus sufflavus) showed differentcox1nucleotide sequences (99.5% species discrimination); the two that could not be resolved are suspected to hybridize. Most of the power ofcox1nucleotide sequence analysis for species identification comes from the degenerate nature of the genetic code and the highly variable nature of the third codon position of amino acids. Variation at the third codon position is bimodally distributed, and the more variable mode is dominated by amino acids with four or six codons, while the less variable mode is dominated by amino acids with two codons. The ratio of nonsynonymous to synomymous changes is much less than one, indicating that this gene is subject to strong purifying selection. Consequently,cox1amino acid sequence diversity is much less than nucleotide sequence diversity and has very poor species resolution power. Fourteen of the 16 amino acid residues recognized as having important functions in the region ofcox1sequenced were completely conserved over all 388 species (and the bovinecox1sequence), with one fish species varying at one of these sites, and three fish at another site. No significant differences in amino acid conservation were observed between residues in helices, strands and turns. Patterns of nucleotide and amino acid variability were very similar between elasmobranchs and actinopterygians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».