Paired‐pulse depression of excitatory postsynaptic current sinks in hippocampal CA1 in vivo
Notice bibliographique
Résumé
Paired-pulse depression (PPD), a short-term neural plasticity, was studied in hippocampal CA1 of urethane-anesthetized rats in vivo, using field potential recordings and current source density analysis. PPD was robust when an ipsilateral CA3 (iCA3) conditioning pulse of moderate stimulus intensity was followed 30-200 ms later by a contralateral CA3 (cCA3) test pulse; the ratio of the conditioned (C) to the nonconditioned (NC) response, as measured by the peak excitatory sink at the apical dendrites, ranged from 0.6 to 0.8. An alveus conditioning pulse evoked a large antidromic population spike in CA1 and a modest depression of the CA3-evoked excitatory sink (C/NC ratio of approximately 0.85). High-intensity paired pulses, both delivered to iCA3, also showed PPD of the proximal excitatory sinks; however, paired-pulse facilitation of the dendritic sinks was found at the mid-apical dendrites, >250 microm from the soma. Local injection of GABA(A) antagonist picrotoxin or bicuculline increased the C/NC ratio at IPIs of <150 ms, as well as the ratio of the amplitude of the population spikes (P2/P1; where P2 and P1 are the population spikes evoked by the second and first pulse, respectively). GABA(B) receptor antagonists, CGP35348 given intracerebroventricularly or CGP56999A administered locally, increased C/NC and P2/P1 at IPIs of 150-400 ms. It is concluded that conditioned depression of the excitatory sinks was caused by mainly feedforward and some feedback inhibition at the apical dendrites. GABA(A)-mediated postsynaptic inhibition dominated at early latencies, while GABA(B)-mediated inhibition prevailed at long latencies, probably at both presynaptic and postsynaptic sites. PPD of the excitatory sinks provides a measure of population dendritic inhibition in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».