Use of hinged rods for controlled osteoclastic correction of a fixed cervical kyphotic deformity in ankylosing spondylitis
Notice bibliographique
Résumé
Cervical kyphosis in patients with ankylosing spondylitis (AS) can be severely disabling. Surgical treatment of this disorder is technically demanding, however, with a considerable risk of neurological and vascular injuries. The extension osteotomy is a well-described posterior treatment for this condition, but this approach presents the risk of acute subluxation and spinal column translation during the reduction. In this paper, the authors report the novel use of a hinged posterior cervical rod for controlled correction of cervical kyphosis. After sustaining a traumatic spinal fracture, a 57-year-old man with AS developed a delayed cervical flexion deformity. The patient was neurologically intact, but suffered from disabling impairment in horizontal gaze and activities of daily living, and from neck pain. The patient subsequently underwent surgical correction via a posterior cervical extension osteotomy at C7-T1 with manual extension of the neck for osteoclastic reduction of the cervical kyphosis. Controlled correction was performed by using a hinged rod affixed to posterior cervical and thoracic screws, allowing for free sagittal correction while restricting translational forces. Once the desired angle of correction was achieved, the hinge connector was locked, transforming the rod into a rigid device for permanent internal fixation. The use of hinged rods in cervical kyphosis correction provides a controlled method for reduction at the osteotomy site, decreasing the risk of neurological injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».