Alloplasmic male sterile <i>Brassica napus</i> with <i>Enarthrocarpus lyratus</i> cytoplasm: introgression and molecular mapping of an <i>E.</i> <i>lyratus</i> chromosome segment carrying a fertility restoring gene
Notice bibliographique
Résumé
A cytoplasmic male sterility (CMS) system for Brassica napus (2n = 38; AACC) was developed by backcross substitution of its nucleus into the cytoplasm of a wild crucifer, Enarthrocarpus lyratus. Male sterility was complete, stable, and expressed in small flowers with rudimentary anthers. Since the B. napus germplasm lines were complete or partial maintainers of male sterility, the required fertility restorer gene (Rfl) was introgressed from the cytoplasm donor species. Inheritance studies carried out on F1 and F2 populations derived from hybridizing cytoplasmic male sterile and male fertile near-isogenic (PNILs) lines of B. napus 'Westar', revealed a monogenic dominant control for fertility restoration. Bulked segregant analysis with 215 RAPD primers helped in the identification of putative primers associated with fertility restoration. Co-segregation analysis of eight such primers with Rfl gene revealed two markers, OPK 15700 and OPZ 061300, which flank the Rfl locus on either side at a distance of 8.2 and 2.5 cM, respectively. These DNA markers will be useful in marker-assisted selection for improving the commercial potential of this newly developed CMS-fertility-restorer system for hybrid seed production programs in rapeseed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».