Evaluation of Compost Leachates for Plant Growth in Hydroponic Culture
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Compost run-off leachates are usually rich in nutrients and can potentially be recycled in plant culture. Seedlings of tomato (Lycopersicon esculentum Mill. ‘Roma VF’) and marigold (Tagetes erecta L. ‘Crackerjack’) were grown for five weeks in each of six hydroponic treatment solutions: full and half strength Hoagland's solution; leachates from spent mushroom compost (SMCL) and pond-collected runoff from a commercial composting operation (RCL); and these leachates amended with extra nitrogen (N) and phosphorus (P) (SMCL+NP and RCL+NP, respectively). The leachates were low in content of N and P, but rich in potassium (K), magnesium (Mg), calcium (Ca), sodium (Na), and various microelements. Top dry weight of tomato seedlings was highest in the two Hoagland's solutions, intermediate in RCL+NP, and lowest in the other solutions. With marigold, top dry weight in SMCL+NP was similar to that in the two Hoagland's solutions, intermediate in SMCL, and lowest in the RCL+NP and RCL solutions. The poor tomato performance on the SMCL+NP regime was the result of a high proportion of NH4-N ( < 50%), which over time lowered pH and caused nutritional disorders. Imbalance in tissue nutrient (low content of N and P and high content of K, Mg, Ca, and Na) from plants grown in the unamended SMCL and RCL solutions indicates a need to balance these nutrients in the leachates before it is recycled.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle