MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2035260603 · doi:10.1016/j.jalz.2011.05.381

P1‐102: Multi‐decade hippocampal and amygdala volume norms

2011· article· en· W2035260603 sur OpenAlexaff
Abderazzak Mouiha, Simon Duchesne

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory and Neural Mechanisms
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConfoundingAnalysis of varianceDemographyLinear regressionRegression analysisRight hemisphereInternal medicinePsychologyMedicineMathematicsStatisticsAudiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The variability and time course of hippocampal (HC) and amygdala (AG) volumes throughout asymptotic adulthood have not been often characterized. We investigated the effects of age, sex and hemisphere on HC/AG volumes from subjects in the Italian Brain Normative Archive (Galluzzi et al., 2009). We included data on manual segmentation of 422 HC and 228 AG from 422 subjects in the Archive aged 20 to 84 years. We conducted correlation analysis, hierarchical regression and ANOVA to determine interaction effects. Interactions: There was no significant difference in age between men and women (p = 0.4094) and no interaction between sex and hemisphere on HC/AG volumes (hemisphere: HC - p < .0001; AG - p =0.011 / sex: HC - p < .0001; AG - p =0.0098). Only AG volumes for women when both hemispheres were considered and right AG volumes when all genders were considered have a negative correlation with Age. When sex was considered as confounding variable in hierarchical regression, age was linearly associated only with right AG volumes (Bêta = −3.365; p = 0.0078). Age and Age have no significant effects on HC/AG volumes (p > 0.280 for both HC and AG) in a quadratic regression model. Yet, if sex was introduced as an independent variable in the above models, age kept a weak effect on rightAG volumes (Bêta = −3.438; p = 0.0960). Normative data: When the subjects were divided by decade into six different strata ,the difference between age groups was significant only for right AG volumes (p = 0.0212). A Tucky multiple comparison test showed that there was no significant difference in HC volumes between any strata. The distribution of HC/AG volumes showed homogeneity of volumes for HC but not for AG throughout all groups. Except for the rightAG, this study demonstrates that age has no discernable effects on HC/AG volumes and that there exists as wide a variability in early adulthood as in later years. The volumes from the Archive can be used as normative data for future research and clinical studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,137
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetMemory and Neural Mechanisms→Travaux en français237 207→