Comparison of coronary endothelial dysfunction in the working and nonworking graft in porcine heterotopic heart transplantation.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The nonworking heterotopic heart transplantation model has been used extensively for the study of rejection and coronary endothelial function in different species. The effect of left ventricular loading in a working heart transplantation model, which may be associated with different coronary flow patterns and local nitric oxide release, on the development of coronary endothelial dysfunction and intimal hyperplasia, is unknown. METHODS: Porcine retroperitoneal "nonworking" heterotopic transplantations (n=10) and "working" heart (with left ventricular filling) transplantations (n=7) were performed. The left ventricular pressure was 0+/-0 mm Hg and 91+/-11 mm Hg in the nonworking and working groups, respectively. In the latter, the left ventricle to systemic arterial pressure ratio was 0.76+/-0.08. RESULTS: Sixty days after transplantation, epicardial coronary arteries from working and nonworking allografts developed a comparable selective endothelial dysfunction of Gi-protein mediated relaxations. There were no statistically significant differences in the prevalence of intimal hyperplasia, but the severity of intimal hyperplasia was significantly greater in allograft coronary arteries from the working hearts. CONCLUSION: Working heterotopic allografts develop an endothelial dysfunction comparable with that of nonworking allografts, which validates the use of the simpler nonworking graft for the study of endothelial function. The similar prevalence of intimal hyperplasia with the development of more severe coronary lesions in working hearts may be due to differences in local nitric oxide release in these two models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».