Increased Serum Vitamin A and E Levels After Lung Transplantation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Adult cystic fibrosis (CF) patients experience significant increases in serum vitamin A and E levels after lung transplantation. It is unclear whether this finding is specific to the CF population or inherent to the lung transplantation process. METHODS: The objectives of this study were to assess pre- and postlung transplantation serum vitamin A and E levels in subjects with end-stage lung disease secondary to all causes. The study population consisted of adults who received a lung transplant at the Toronto Lung Transplant Program between 2004 and 2009. The mean change in serum vitamin A and E levels pre- and postlung transplant was evaluated using a paired t test, while differences in vitamin A and E levels between CF and non-CF subjects were determined using a Student's t test. RESULTS: Thirty-two CF and 21 non-CF subjects who underwent lung transplantation were included in the study. Mean serum vitamin A and vitamin E levels increased significantly after transplant, from 1.2 to 3.5 μmol/L (P<0.0001) and from 21.9 to 33.2 μmol/L (P<0.0001), respectively. The proportion of individuals with serum levels above the upper limit of normal increased from 7.6% to 88.7% (P<0.0001) and from 11.3% to 24.5% (P=0.02) for vitamin A and vitamin E, respectively. The dosage of vitamin supplementation did not increase after transplant. CONCLUSIONS: Significant increases in serum vitamin A and E levels were seen in both CF and non-CF subjects after lung transplantation. Further research is needed to understand the cause and clinical implications of these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».