Canada, Iran and “Controlled Engagement:” A new start with Afghanistan?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract While Canada will end its combat mission in Afghanistan this year, Ottawa's commitment to provide military trainers, its continued development and humanitarian assistance programs as well as on-going support for its NATO allies means that formulating a long-term Afghan strategy remains paramount. Given that Canada and its international partners support a regional approach to resolving the Afghan conflict, Kabul's neighbors – including Iran – will need to be involved in the process. As such Ottawa will have to revisit its own often fraught relationship with Tehran. Since 1996, Canadian foreign policy toward Iran has been framed by a strategy known as "Controlled Engagement." This policy limits the level of official contacts between the two states as well as the issues that Ottawa will put on the table for discussion. One of the permissible topic areas is "Iran's role in the region." DFAIT has interpreted this phrase to include Afghanistan. In other words, the Canadian Government would not have to alter its stated policy to dialogue publicly with Iran. This article argues that Afghanistan provides a shared and meaningful diplomatic space in which Canada, its allies and Iran can cooperate. Further, while operating within pre-existing governmental guidelines, Canadian-Iranian interaction on Afghanistan may also provide a window for rebuilding other aspects of their currently troubled bilateral relationship. Alors que le Canada arrive au terme de sa mission de combat en Afghanistan cette anné e, l'engagement d'Ottawa à envoyer des instructeurs militaires dans ce pays, à y maintenir des programmes de développement et d'assistance humanitaire, et à y assurer un appui continu à ses alliés de l'OTAN, signifie que l'élaboration d'une stratégie afghane à long terme reste d'une importance capitale. É tant donné que le Canada et ses partenaires internationaux sont en faveur d'une approche régionale pour résoudre le conflit afghan, les voisins de Kaboul – y compris l'Iran – devront être impliqués dans ce processus. Ainsi, Ottawa devra revoir sa relation souvent tendue avec Téhéran. Depuis 1996, la politique étrangère du Canada vis-à-vis de l'Iran a été encadrée par la stratégie « d'engagement contrôlé ». Ce concept limite les contacts officiels entre les deux pays, ainsi que les problèmes qu'Ottawa souhaiterait voir figurer à l'ordre du jour des discussions. L'un des sujets acceptables est « le rôle de l'Iran dans la région ». L'AECIC considère que cette expression doit englober l'Afghanistan. En d'autres termes, le gouvernement canadien ne devrait pas avoir à modifier sa politique officielle pour dialoguer publiquement avec l'Iran. Cet article soutient que l'Afghanistan offre un espacediplomatique partagé et significatif au sein duquel le Canada, ses alliés et l'Iran peuvent coopérer. De plus, en se produisant dans le cadre des directives gouvernementales préexistantes, l'interaction entre le Canada et l'Iran à propos de l'Afghanistan peut également offrir une fenêtre d'opportunité pour la reconstruction d'autres composantes de leur relation bilatérale, actuellement perturbée. Keywords: Controlled EngagementCanadaIranAfghanistanCanadian-Iranian relationsCanadian Middle East policy Notes Email Interview with Minister for Foreign Affairs, Lawrence Cannon, 17 August 2010 (hereafter "Interview with Minister Cannon"). This UN framework included Afghanistan's six immediate neighbors: Iran, Turkmenistan, Uzbekistan, Tajikistan, China and Pakistan, plus the United States and Russia. Confidential interview. Confidential interview. Interview with Minister Cannon. Confidential interview. See Pelletier and Adams Citation(1981) or the more recent Wright Citation(2010). See Tehran Times and Thompson. Manley acknowledges the phone call with Kharrazi: "I spoke with the foreign minister of Iran in order to …begin to understand what their position would be in response to any kind of action that might be contemplated and how they saw developments in the region (Agence France Presse Citation2001b)." Confidential interviews with two Canadian diplomats once posted to Iran. It is unclear when this addition actually occurred. The current DFAIT homepage entry on "Canada-Iran Relations" lists all four areas and links them specifically to the May 17, 2005 statement [See: http://www.canadainternational.gc.ca/iran/bilateral_relations_bilaterales/canada-iran.aspx?lang=eng&menu_id=8&menu=L (Accessed 25 January 2011).] Minister Pettigrew did not mention "Iran's role in the region" in this statement. Cannon confirms, "At this time, the Government of Canada does not foresee any changes in our level of representation" (Interview with Minister Cannon). Interview with Ambassador Michel de Salaberry, 17 August 2010. Confidential interview. Interview with Ambassador de Salaberry. Confidential interview. Notably, Afghanistan has voted against these UN human rights resolutions. While many Afghan officials privately supported Canada's position, the Government balked at going public with it. Kabul feared trade retaliation and a backlash against its citizens living in Iran. While there was a level of discomfort with Afghanistan's vote, Canadian officials recognized the dilemma facing the Karzai Government. "Afghanistan was not opposing Canada," noted one official, "Kabul was just not opposing neighboring Iran." Confidential interview. Interview with Minister Cannon. Ibid. Ibid. Ibid. Ibid. Confidential interview. Canada is part of the Dublin Group established in 1990 as an informal network of like-minded countries working to stem the drug trade by exchanging information and best practices and coordinating country responses. Its "Mini Dublin Group for Southwest Asia" holds meetings in Iran. Confidential interview. Confidential interview. Confidential interview. Interview with Ambassador de Salaberry. Additional informationNotes on contributorsRobert J. Bookmiller Dr. Robert J. Bookmiller is the Director of International Studies and an Associate Professor of Government at Millersville University of Pennsylvania. He is the author of Discovering the Arabian Gulf: Canada's Evolving Ties with the GCC States (UAE: Gulf Research Center, 2006) and Engaging Iran: Australian and Canadian Relations with the Islamic Republic (UAE: Gulf Research Center, 2009) and the co-author (with Kirsten Nakjavani Bookmiller) of the recent British Journal of Canadian Studies' article, "Canada and the Human Security Network, 1998-2010: RIP?" Other articles have appeared in journals such as Current History, Middle East Policy and Journal of Palestine Studies. He is the Past President of the Middle Atlantic and New England Council for Canadian Studies (MANECCS).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».