The role of glucosinolates and their hydrolysis products in oviposition and host‐plant finding by cabbage webworm, <i>Hellula undalis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The cabbage webworm, Hellula undalis (Fabricius) (Lepidoptera: Pyralidae), a tropical pest on crucifers (Brassicaceae), differentiated among host‐plant species for oviposition in laboratory and field tests. White mustard, Sinapis alba (L.) var. Selinda, was the preferred host‐plant, followed by Brassica juncea (L.) Czern. et. Coss var. Canadian brown mustard, and pak‐choi, Brassica campestris L. ssp. chinensis var. Joi Choi, Black Behi and Bai Tsai. Glucosinolates (GS), secondary plant compounds characteristic to the Cruciferae plant family, and their breakdown products were analyzed by using HPLC and GC‐MS‐techniques. Species differed in GS composition and concentration. Content of GS was highest in S. alba with progressively lower contents detected in B. juncea and B. chinensis . The aromatic GS, 4‐hydroxybenzyl‐GS and benzyl‐GS, were detected in S. alba . In B. juncea the alkenyl GS, allyl‐GS, dominated, whereas in varieties of B. chinensis indolyl and alkenyl GS predominated. Oviposition of H. undalis females on the non‐host‐plant Vigna unguiculata ssp. sesquipedalis (L.) Fruwirth was stimulated by application of GS extracts from the crucifer species; the extract from S. alba was preferred, followed by extracts from B. juncea and B. chinensis . Hydrolysis of GS in the plant extract from B. chinensis causes loss of the oviposition stimulatory effect of the extract. Application of the GS, allyl‐GS, and benzyl‐GS also stimulated oviposition by H. undalis . Significantly more eggs were laid on leaves treated with the aromatic GS, benzyl‐GS, than with the alkenyl GS, allyl‐GS. Host‐plant odor attracted H. undalis females but not males, in behavioral assays conducted in a Y‐tube olfactometer. Low concentrations of the GS hydrolysis product, allyl‐isothiocyanate, induced anemotaxis of females, but a high concentration of allyl‐isothiocyanate was repellent. Oviposition by H. undalis females was not stimulated by host‐plant volatiles. Females laid eggs on inserted traps and the walls of the Y‐tube regardless of presence or absence of host‐plant odor. The relevance of these results in the context of crucifer‐insect interactions is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».