MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035299773 · doi:10.1080/09540121.2011.565026

Socio-demographic correlates of late treatment initiation in a cohort of patients starting antiretroviral treatment in Mali, West Africa

2011· article· en· W2035299773 sur OpenAlexafffund
Catherine M. Pirkle, Vinh‐Kim Nguyen, S. Ag Aboubacrine, Mamadou Cissé, Marı́a Victoria Zunzunegui

Notice bibliographique

RevueAIDS Care · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCohortMarital statusMedicineObservational studyLogistic regressionCohort studyDemographyAntiretroviral treatmentAntiretroviral therapyHuman immunodeficiency virus (HIV)GerontologyFamily medicinePopulationEnvironmental healthInternal medicineViral loadSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to investigate factors correlated with late treatment initiation in a cohort of patients starting treatment in Mali, West Africa, while focusing on the role of sex/gender. This study consisted of a cross-sectional analysis of baseline data from a prospective, observational cohort of patients initiating antiretroviral treatment in Mali. Patient data were analyzed with a gender perspective to examine factors correlated with late treatment initiation, defined as having a CD4 count below 100 cells/µl. Aday and Andersen's conceptual framework of access to medical care was used to classify baseline participant characteristics associated with late treatment initiation. Logistic regression was used to evaluate the modifying effect of sex/gender. Results show that 39% of patients initiated treatment late; significantly more of these were men than women. Sex/gender, marital status, and education were associated with late treatment initiation. Unmarried men and uneducated women were significantly more likely to initiate treatment late. Programs need to target unmarried men while being cognizant that uneducated women are arriving late as well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,387

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIDS CareMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207