Hepatocellular carcinoma after kidney transplantation: analysis of Hong Kong Renal Registry
Notice bibliographique
Résumé
Kidney transplant recipients have increased risk of cancers when compared with the general population. Hepatocellular carcinoma (HCC) is extremely important in Asia where hepatitis B virus (HBV) infection is endemic. The aim is to study the epidemiological and clinical aspects of all de novo HCC in our kidney transplant recipients. Moreover, various preventive strategies which may help to optimize the outcome will also be discussed. A retrospective review of all patients who developed HCC after kidney transplantation between May 1972 and December 2011 in Hong Kong, based on the data from Hong Kong Renal Registry. After a follow-up period of 40,246 person-years, 20 patients (males 15: females 5) developed HCC. The annual incidence was 49.7/100,000 persons per year. Among them, 16 were HBV carriers, 2 were hepatitis C (HCV) carriers and 2 had HBV and HCV co-infection. Presence of HBV infection was associated with 78-fold higher risk for HCC development. Majority (85%) were asymptomatic when HCC was diagnosed by ultrasound or alpha-fetoprotein surveillance. All patients diagnosed by surveillance received active treatment while 2/3 of symptomatic patients could only receive symptomatic care and died rapidly. In conclusion, HBV infection is the major etiological factor for HCC development in kidney transplant recipients in HBV endemic areas. Regular HCC surveillance appeared to be able to detect early stage cancers which are amenable to treatment and offer the best hope of cure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».