MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035310937 · doi:10.1111/j.1939-165x.2012.00431.x

Comparison of citrated native and kaolin‐activated samples for thrombelastographic analysis in healthy dogs

2012· article· en· W2035310937 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueVeterinary Clinical Pathology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma, Hemostasis, Coagulopathy, Resuscitation
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoefficient of variationMedicineWhole bloodClotting timeThromboelastographyConcordance correlation coefficientCoagulationAnimal scienceChemistryInternal medicineChromatographyBiologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Thrombelastographic (TEG) analysis is a test of global hemostasis in veterinary medicine; however, there have been limited comparisons of analysis of citrated native and kaolin-activated samples. OBJECTIVES: The purpose of this study was to determine the variation in TEG variables between citrated native and kaolin-activated whole blood samples and to establish reference intervals for both sample types. METHODS: Citrated whole blood samples were obtained from 40 healthy dogs. Thirty minutes after collection, TEG analysis was performed simultaneously on samples with and without kaolin-activation. Reaction time (R), clotting time (K), angle (α), maximum amplitude (MA), global clot strength (G), and clot lysis at 30 minutes (LY30) were recorded, and the concordance correlation coefficient (ρ(c)) was calculated for each sample type. RESULTS: Significant differences between results obtained for kaolin-activated and native samples were obtained for R (mean difference -1.3 minute, P = .0009), K (-0.7 minute, P = .0003), α (+5.1º, P = .002), MA (+2.4 mm, P = .002), and G (+568 dyn/cm(2), P = .0009). LY30 was not different between methods. There was substantial agreement between methods for G (ρ(c) = .69) and MA (ρ(c) = .65), moderate agreement for R (ρ(c) = .45) and α (ρ(c) = .44), fair agreement for K (ρ(c) = .29), and slight agreement for LY30 (ρ(c) = .04). CONCLUSIONS: The TEG variables were significantly altered by kaolin activation; however, some agreement between sample types suggests a consistent bias. In citrated whole blood activated with kaolin, clot formation time is shortened and the amplitude of the tracing is increased, resulting in a TEG tracing that appears to indicate relative hypercoagulability compared with that obtained using native citrated whole blood samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,718

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,233
Tête enseignante GPT0,495
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle