MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035320899 · doi:10.2188/jea.je20090039

Model of Life Expectancy of Chronic Hepatitis B Carriers in an Endemic Region

2009· article· en· W2035320899 sur OpenAlexaff
Tao Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of Epidemiology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis B Virus Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLife expectancyChronic liver diseaseHepatocellular carcinomaHepatitis BLiver diseaseDemographyPopulationInternal medicineImmunologyCirrhosisEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Chronic infection with hepatitis B (HBV) is a known risk factor for increased mortality from hepatocellular carcinoma (HCC) and chronic liver disease (CLD). However, the specific effects of chronic HBV infection on life expectancy have not been adequately studied. Taiwan is endemic for HBV infection, and thus provides sufficient information for such estimates. METHODS: Population mortality statistics, combined with data on the contribution of HBV to HCC and CLD deaths, were used to model carrier mortality by sex and e antigen status. An abridged life table was used to calculate carrier life expectancy. RESULTS: Among both males and females, those who are e antigen-positive are more likely to die from HCC than from CLD. When e antigen status remains positive, absolute liver mortality rates climb significantly after age 40 years. CLD is a proportionally higher threat for e antigen-negative females than for other subgroups. Males have higher liver-related mortality at all ages. A small decrease in life expectancy, from 82.0 to 80.1 years, was found for female noncarriers versus female carriers; a larger discrepancy was observed for males-from 76.2 to 71.8 years. In comparison to noncarriers, the lifetime relative risk of mortality is 1.35 for male carriers and 1.16 for female carriers. CONCLUSIONS: These results indicate that chronic HBV infection results in significant liver-related mortality; however, carriers retain a satisfactory life expectancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of EpidemiologyMême sujetHepatitis B Virus StudiesTravaux en français237 207