Respiratory Sensation and Ventilatory Mechanics during Induced Bronchoconstriction in Spontaneously Breathing Low Cervical Quadriplegia
Notice bibliographique
Résumé
Intensity of dyspnea during induced bronchoconstriction in asthma is strongly related to the reduction in inspiratory capacity (IC) as a result of dynamic hyperinflation. To determine the role of rib cage and intercostal muscle afferents in symptom perception during bronchoconstriction, we measured the relationship between dyspnea intensity and IC during induced bronchoconstriction in six subjects with complete C4-C7 quadriplegia who did not require assisted ventilation. Spirometry, lung volumes, breathing pattern, esophageal pressure (Pes), and dyspnea intensity (Borg Scale) were measured during high-dose methacholine bronchoprovocation up to 256 mg/ml or a maximum change (Delta) in FEV(1) of 50%. Contemporaneous control data from subjects with asthma (n = 12) who had completed the same protocol were used for comparison. At maximum response in quadriplegia, FEV(1) decreased by 1.42 +/- 0.18 L (62 +/- 4%predicted) (mean +/- SEM), and IC decreased by 0.89 +/- 0.12 L (30 +/- 4%predicted). Dyspnea at maximum response was rated "moderate" to "severe": Borg 3.6 +/- 0.3. The predominant qualitative respiratory sensations were inspiratory difficulty and unsatisfied inspiration. The best correlate of dyspnea (Borg) was DeltaIC(%predicted) (p < 0.0005), whereas changes in FEV(1), Pes-derived measurements and breathing pattern did not contribute further to the strength of this relationship. Dyspnea intensity, quality, and changes in spirometry and lung volumes at maximum response were similar to those reported previously in asthma. The relationship between dyspnea intensity and DeltaIC(%predicted) was linear and consistent across groups. We conclude that the quality and intensity of dyspnea during methacholine-induced bronchoconstriction and dynamic hyperinflation was not altered by extensive chest wall deafferentation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».