Magnesium-binding architectures in RNA crystal structures: validation, binding preferences, classification and motif detection
Notice bibliographique
Résumé
The ubiquitous presence of magnesium ions in RNA has long been recognized as a key factor governing RNA folding, and is crucial for many diverse functions of RNA molecules. In this work, Mg(2+)-binding architectures in RNA were systematically studied using a database of RNA crystal structures from the Protein Data Bank (PDB). Due to the abundance of poorly modeled or incorrectly identified Mg(2+) ions, the set of all sites was comprehensively validated and filtered to identify a benchmark dataset of 15 334 'reliable' RNA-bound Mg(2+) sites. The normalized frequencies by which specific RNA atoms coordinate Mg(2+) were derived for both the inner and outer coordination spheres. A hierarchical classification system of Mg(2+) sites in RNA structures was designed and applied to the benchmark dataset, yielding a set of 41 types of inner-sphere and 95 types of outer-sphere coordinating patterns. This classification system has also been applied to describe six previously reported Mg(2+)-binding motifs and detect them in new RNA structures. Investigation of the most populous site types resulted in the identification of seven novel Mg(2+)-binding motifs, and all RNA structures in the PDB were screened for the presence of these motifs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».