Helical Antifreeze Proteins Have Independently Evolved in Fishes on Four Occasions
Notice bibliographique
Résumé
Alanine-rich α-helical (type I) antifreeze proteins (AFPs) are produced by a variety of fish species from three different orders to protect against freezing in icy seawater. Interspersed amongst and within these orders are fishes making AFPs that are completely different in both sequence and structure. The origin of this variety of types I, II, III and antifreeze glycoproteins (AFGPs) has been attributed to adaptation following sea-level glaciations that occurred after the divergence of most of the extant families of fish. The presence of similar types of AFPs in distantly related fishes has been ascribed to lateral gene transfer in the case of the structurally complex globular type II lectin-like AFPs and to convergent evolution for the AFGPs, which consist of a well-conserved tripeptide repeat. In this paper, we examine the genesis of the type I AFPs, which are intermediate in complexity. These predominantly α-helical peptides share many features, such as putative capping structures, Ala-richness and amphipathic character. We have added to the type I repertoire by cloning additional sequences from sculpin and have found that the similarities between the type I AFPs of the four distinct groups of fishes are not borne out at the nucleotide level. Both the non-coding sequences and the codon usage patterns are strikingly different. We propose that these AFPs arose via convergence from different progenitor helices with a weak affinity for ice and that their similarity is dictated by the propensity of specific amino acids to form helices and to align water on one side of the helix into an ice-like pattern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».