Levels of Bisphenol A in Canned Liquid Infant Formula Products in Canada and Dietary Intake Estimates
Notice bibliographique
Résumé
A sensitive, efficient, and reproducible method, based on solid phase extraction and derivatization with acetic anhydride followed by gas chromatography-mass spectrometry in selected-ion monitoring mode, was developed for the determination of bisphenol A (BPA) in liquid infant formula. The method quantification limit was 0.5 ng g(-1). Extraction recoveries were 85-94% over the concentration range of 2.5-20 ng g(-1). Good reproducibility of the method was observed at levels of 0.54 and 10.4 ng g(-1) with relative standard deviations of 5.0 and 2.8%, respectively. The method was used to analyze samples of 21 canned liquid infant formula products for BPA. BPA was detected in all samples at levels ranging from as low as 2.27 ng g(-1) to as high as 10.2 ng g(-1). The probable daily intakes of BPA due to consumption of canned liquid infant formula were estimated for infants from premature to 12-18 months of age. The maximum probable daily intake of BPA was 1.35 microg kg(-1) of body weight day(-1) for 0-1-month-old infants with the maximum formula intake, which is below the provisional tolerable daily intake for BPA established by Health Canada, 25 microg kg(-1) of body weight day(-1).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».