Women and Slaves in Greco-Roman Culture
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
1. Introduction: Differential Equations Sandra R. Joshel, New England Conservatory of Music, USA and Sheila Murnaghan, University of Pennyslvania, USA 2. Female Slaves in the Odyssey William G. Thalmann, University of Southern California, USA 3. 'I, whom she detested so bitterly': Slavery and the Violent Division of Women in Aeschylus' Oresteia Denise McCoskey, Miami University, USA 4. Slaves With Slaves: Women and Class in Euripidean Tragedy Nancy Sorkin Rabinowitz, Hamilton College, New York, USA 5. Women and Slaves as Hippocratic Patients Nancy Demand 6. Symbols of Gender and Status Hierarchies in the Roman Household Richard Saller, University of Chicago, USA 7. Villains, Wives, and Slaves in the Comedies of Plautus Annalisa Rei 8. Women, Slaves and the Hierarcies of Domestic Violence: The Family of St. Augustine Patricia Clark, University of Victoria, Canada 9. Mastering Corruption: Constructions of Identity in Roman Oratory Joy Connolly, University of Washington, USA 10. Loyal Slaves and Loyal Wives: The Crisis of the Outsider-Within and Roman Exemplum Literature Holt Parker, University of Cincinnati, USA 11. Servitium amoris: amor servitii Kathleeen McCarthy, University of California, USA 12. Remaining Invisible: The Archaeology of the Excluded in Classical Athens Ian Morris, Stanford University, USA 13. Cracking the Code of Silence: Athenian Legal Oratory and the Histories of Slaves and Women Steven Johnstone 14. Notes on a Membrum Disiectum Shane Butler
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle