MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035376369 · doi:10.1046/j.1440-1827.2000.01113.x

Embryonal sarcoma of adult and pediatric kidneys: Report of a case with localized submucosal invasion of the renal pelvis and long‐term survival

2000· article· en· W2035376369 sur OpenAlexfundno aff
Jishu Ito, Yasumasa Monobe, Kazuhiro Sakamoto, Hiroyoshi Tanaka

Notice bibliographique

RevuePathology International · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRenal and related cancers
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKillam Trusts
Mots-clésPathologyEosinophilicRenal pelvisSarcomaAnatomyCytoplasmLesionKidneyNephrectomyMedicineEmbryonal rhabdomyosarcomaBiologyRhabdomyosarcomaUrinary systemCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A case of cystic embryonal sarcoma of the kidney (CESK) with a rapidly fatal outcome was recently reported.1 Here, we report another case of a 12-year-old boy with a localized but ill-defined submucosal lesion of CESK in the right renal pelvis. The tumor consisted principally of small mesenchymal cells with oval to spindle nuclei and scanty cytoplasm, infiltrating in dense arrangements. Two growth patterns were distinguished in the tumor cells: (i) a diffuse infiltrating pattern without an epithelial component; and (ii) a foliated pattern with an epithelial lining over the surface. Foci of the diffuse pattern predominated over those that were lobular, infiltrating superficial layers of renal sinuses and along pyramids, in both of which remarkable intravenous invasion was evident. Foci of the foliated pattern invaded deeper portions of a few sinuses and frequently penetrated into their veins, producing together with their epithelial lining a characteristic foliated structure. Lining epithelial cells around lobular foci often appeared hob-nailed or eosinophilic in the cytoplasm. Despite the remarkable intravenous encroachment, the patient has remained well without a recurrence for more than 26 years after a simple nephrectomy. The present case report expands our understanding of the biological nature of CESK.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePathology InternationalMême sujetRenal and related cancersTravaux en français237 207