MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035380905 · doi:10.1007/s00222-010-0242-2

Transfer of energy to high frequencies in the cubic defocusing nonlinear Schrödinger equation

2010· article· en· W2035380905 sur OpenAlexaff
J. Colliander, M. Keel, G. Staffilani, Hideo Takaoka, T. Tao

Notice bibliographique

RevueInventiones mathematicae · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Mathematical Physics Problems
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesAlfred P. Sloan FoundationJohn D. and Catherine T. MacArthur FoundationNational Science Foundation
Mots-clésMathematicsOdeNonlinear Schrödinger equationFourier transformMathematical analysisSobolev spaceHamiltonian (control theory)Mathematical physicsHamiltonian systemNonlinear systemInvariant (physics)TorusBreatherConservation lawSchrödinger equationPure mathematicsGeometryQuantum mechanicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider the cubic defocusing nonlinear Schrödinger equation on the two dimensional torus. We exhibit smooth solutions for which the support of the conserved energy moves to higher Fourier modes. This behavior is quantified by the growth of higher Sobolev norms: given any δ≪1,K≫1,s>1, we construct smooth initial data u 0 with $\|u_{0}\|_{{H}^{s}}<\delta$ , so that the corresponding time evolution u satisfies $\|u(T)\|_{{H}^{s}}>K$ at some time T. This growth occurs despite the Hamiltonian’s bound on $\|u(t)\|_{\dot{H}^{1}}$ and despite the conservation of the quantity $\|u(t)\|_{L^{2}}$ . The proof contains two arguments which may be of interest beyond the particular result described above. The first is a construction of the solution’s frequency support that simplifies the system of ODE’s describing each Fourier mode’s evolution. The second is a construction of solutions to these simpler systems of ODE’s which begin near one invariant manifold and ricochet from arbitrarily small neighborhoods of an arbitrarily large number of other invariant manifolds. The techniques used here are related to but are distinct from those traditionally used to prove Arnold Diffusion in perturbations of Hamiltonian systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations291
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInventiones mathematicaeMême sujetAdvanced Mathematical Physics ProblemsTravaux en français237 207