Lithium and valproate protect against dextro-amphetamine induced brain choline concentration changes in bipolar disorder patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Lithium may affect brain choline concentrations, and this effect has been proposed to potentially explain its clinical efficacy. Since dextro-amphetamine is a useful human model of mania, we were interested in determining firstly whether dextro-amphetamine would alter brain choline concentrations, and secondly to determine if lithium would protect against any such changes in bipolar patients. In addition, we wanted to determine if valproate would also have any effects upon choline levels. METHODS: Healthy controls (n=18) were compared with euthymic Bipolar Disorder patients (Type I and Type II) who were taking lithium (n=14) or valproate (n=11). We utilized (1)H-magnetic resonance spectroscopy ((1)H-MRS) in a 3.0T scanner to examine brain choline/phosphocholine+creatine (Cho/Cr) ratios. Changes in this ratio were measured to determine any changes in choline concentrations in the temporal lobe. RESULTS: The results showed that administration of dextro-amphetamine decreased the Cho/Cr ratios. In contrast, in both the lithium-treated and valproate-treated patients this decrease was not seen; this attenuation in the change in Cho/Cr ratio changes was statistically significant. It should be noted that Cho/Cr ratios were significantly higher at baseline in the controls compared to both groups of patients, which may have influenced the results. CONCLUSIONS: These findings are the first to examine the effects of dextro-amphetamine on brain choline concentrations. They show that while in controls dextro-amphetamine decreases choline concentrations, lithium and valproate both appear to protect against this effect in bipolar patients. However, as brain ratios were measured rather than the absolute concentration of choline, and these ratios were lowered in patients at baseline, these results must be regarded as preliminary and require replication in future studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».