DHA Supplemented in Peptamen Diet Offers No Advantage in Pathways to Amyloidosis: Is It Time to Evaluate Composite Lipid Diet?
Notice bibliographique
Résumé
Numerous reports have documented the beneficial effects of dietary docosahexaenoic acid (DHA) on beta-amyloid production and Alzheimer's disease (AD). However, none of these studies have examined and compared DHA, in combination with other dietary nutrients, for its effects on plaque pathogenesis. Potential interactions of DHA with other dietary nutrients and fatty acids are conventionally ignored. Here we investigated DHA with two dietary regimes; peptamen (pep+DHA) and low fat diet (low fat+DHA). Peptamen base liquid diet is a standard sole-source nutrition for patients with gastrointestinal dysfunction. Here we demonstrate that a robust AD transgenic mouse model shows an increased tendency to produce beta-amyloid peptides and amyloid plaques when fed a pep+DHA diet. The increase in beta-amyloid peptides was due to an elevated trend in the levels of beta-secretase amyloid precursor protein (APP) cleaving enzyme (BACE), the proteolytic C-terminal fragment beta of APP and reduced levels of insulin degrading enzyme that endoproteolyse beta-amyloid. On the contrary, TgCRND8 mice on low fat+DHA diet (based on an approximately 18% reduction of fat intake) ameliorate the production of abeta peptides and consequently amyloid plaques. Our work not only demonstrates that DHA when taken with peptamen may have a tendency to confer a detrimental affect on the amyloid plaque build up but also reinforces the importance of studying composite lipids or nutrients rather than single lipids or nutrients for their effects on pathways important to plaque development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».