Effect of supplemental copper proteinate on reproductive performance of first- and second-parity sows
Notice bibliographique
Résumé
The effects of copper supplementation in the form of copper proteinate (CuP) on sow reproductive performance were determined. In Trial 1, 140 parity-1 and parity-2 sows received basal (B) or CuP treatment from day 108 of gestation through day 14 after weaning. Each CuP-fed sow received daily 40 g dried molasses that contained 0.32% CuP, which supplied 14 mg d-1 Cu as CuP; B-fed sows received no dried molasses. After weaning, sows were housed in large breeding pens (3.6 m × 6.6 m). Weaning-to-estrus interval was shorter (P < 0.05) and percentage bred by day 7 postweaning was greater (P < 0.05) for CuP-fed than for B-fed sows. Trials 2 and 3 used 110 and 56 parity-1 sows, respectively. Treatments (40 g of dried molasses, B, or 40 g of CuP-supplemented dried molasses, which provided 14 mg d-1 Cu) were administered from day of farrowing to day 7 postweaning. Weaned sows were housed in small breeding pens (2.4 m × 3.6 m) in Trial 2, and in large pens (the same as used in Trial 1) in Trial 3. No treatment differences (P ≥ 0.48) were detected in Trial 2. In Trial 3, CuP supplementation tended to increase (P = 0.09) percentage of sows bred by day 7 postweaning. In conclusion, supplemental Cu as CuP fed to sows housed in large breeding pens can increase the percentage bred by day 7 postweaning. Key words: Copper proteinate, reproductive performance, sows
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».