MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035410646 · doi:10.1386/ijcis.2.1.67_1

Iraqi Kurdistan: Fending off uneasy neighbours

2008· article· en· W2035410646 sur OpenAlexaff
Tozun Bahcheli, Peter Fragiskatos

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Contemporary Iraqi Studies · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTurkey's Politics and Society
Établissements canadiensThe King's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndependence (probability theory)Political scienceAllianceTurkishGovernment (linguistics)PrudencePoliticsNationalismVulnerability (computing)Political economyLawSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the aftermath of the US-led invasion and occupation of Iraq in 2003, Iraqi Kurds have made unprecedented political gains due to their alliance with the United States and the key role they have played in the post-Saddam government in Baghdad. Although Iraqi Kurds yearn for independence, their leaders have refrained from following such a course in view of Turkish and Iranian anxieties that an independent Kurdistan in northern Iraq would stimulate nationalism among their restive Kurdish populations. Turkey and Iran have warned Iraqi Kurdish leaders against pursuing independence, and the former has warned the Kurdish Regional Government (KRG) against plans to incorporate oil-rich Kirkuk. Although both countries engage in mutually beneficial trade with the KRG, the Turkish and Iranian governments have quarrelled with the Kurdish leadership over the activities of the Kurdistan Workers Party (PKK) and the Party of Free Life of Kurdistan (PJAK), which have used KRG territory to launch attacks against Turkey and Iran respectively. In view of the acute vulnerability of Iraqi Kurdistan, prudence requires that the Iraqi Kurdish leadership avoid any needless provocation of Turkey and Iran, and to refrain from any hasty move toward independence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,619
Score d'incertitude au seuil0,582

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Contemporary Iraqi StudiesMême sujetTurkey's Politics and SocietyTravaux en français237 207