Spinal CCL2 pronociceptive action is no longer effective in CCR2 receptor antagonist‐treated rats
Notice bibliographique
Résumé
A better understanding of the mechanisms linked to chemokine pronociceptive effects is essential for the development of new strategies to better prevent and treat chronic pain. Among chemokines, MCP-1/CCL2 involvement in neuropathic pain processing is now established. However, the mechanisms by which MCP-1/CCL2 exerts its pronociceptive effects are still poorly understood. In the present study, we demonstrate that MCP-1/CCL2 can alter pain neurotransmission in healthy rats. Using immunohistochemical studies, we first show that CCL2 is constitutively expressed by primary afferent neurons and their processes in the dorsal horn of the spinal cord. We also observe that CCL2 is co-localized with pain-related peptides (SP and CGRP) and capsaicin receptor (VR1). Accordingly, using in vitro superfusion system of lumbar dorsal root ganglion and spinal cord explants of healthy rats, we show that potassium or capsaicin evoke calcium-dependent release of CCL2. In vivo, we demonstrate that intrathecal administration of CCL2 to healthy rats produces both thermal hyperalgesia and sustained mechanical allodynia (up to four consecutive days). These pronociceptive effects of CCL2 are completely prevented by the selective CCR2 antagonist (INCB3344), indicating that CCL2-induced pain facilitation is elicited via direct spinal activation of CCR2 receptor. Therefore, preventing the activation of CCR2 might provide a fruitful strategy for treating pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».