Polyethylene Glycol-Based New Solution Route to Relaxor Ferroelectric 0.65Pb(Mg<sub>1/3</sub>Nb<sub>2/</sub> <sub>3</sub>)O<sub>3</sub>−0.35PbTiO<sub>3</sub>
Notice bibliographique
Résumé
A new soft chemistry route has been developed for the synthesis of relaxor ferroelectric lead magnesium niobate−lead titanate solid solution (0.65PMN−0.35PT). The method uses a poly(ethylene glycol) (PEG) and methanol mixture as solvent. It allows reactions to be performed at room temperature without using an excess amount of the lead starting material to compensate for lead oxide loss during ceramic sintering as is usually the case in conventional synthesis. The effect of using a triol molecule, 1,1,1-tris(hydroxymethyl)ethane (THOME), which serves as a complexing agent in binding together the metal ions in the precursor solution, has also been studied. Pure perovskite phase was obtained in ceramics sintered at a relatively low temperature of 1040 °C as compared to 1250 °C in solid-state reactions. A high dielectric constant (at 1 kHz) of above 5000 is found at room temperature and the value reaches ∼27 000 at the Curie temperature. Ferroelectric hysteresis loops are displayed on a ceramic with an average grain size of 2 μm, giving rise to a remnant polarization ( P r ) of 21 μC/cm 2 and a coercive field ( E c ) of ∼7.5 kV/cm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».