MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035433732 · doi:10.14430/arctic368

Frank A. Pitelka (1916–2003)

2009· article· de· W2035433732 sur OpenAlexvenueno aff
George O. Batzli

Notice bibliographique

RevueARCTIC · 2009
Typearticle
Languede
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental and Biological Research in Conflict Zones
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although the biological lore of Arctic Alaska had many early contributors, our biological knowledge of the North Slope grew exponentially after 1947, when the U.S. Naval Arctic Research Laboratory (NARL) was established at a navy base just north of Barrow, Alaska.Among the many distinguished scientists who have since studied the biota of the North Slope of Alaska, none has contributed more to our understanding of the distribution, abundance, and behavior of terrestrial mammals and birds than Frank A. Pitelka.During the 1950s, 60s, and 70s, he not only led major research projects of his own but also recruited a substantial coterie of graduate students and post-doctoral fellows to work in Arctic tundra.Born on 27 March 1916 and raised in Berwyn, Illinois, a suburb of Chicago, Pitelka came from a family of Czech immigrants and spoke Czech at every opportunity throughout his life.His development as a biologist began in elementary school, when he began to take bird walks with his teacher.As his interests in birds gathered momentum during high school, he found a mentor in Mrs. Nellie J. Baroody, who was active in the Illinois Audubon Society.Upon graduation he wanted to go university to begin his formal training as a biologist, but the Great Depression and the need to earn money stood in his way.While employed at General Electric, he managed to take courses at a local two-year college (Morton Junior College in Cicero, Illinois) and finally entered the University of Illinois at Urbana-Champaign in 1937, at age 21.Because he was an older, dedicated student who had already begun publishing his observations on birds, he soon caught the attention of two eminent ecologists then at Illinois, Victor E. Shelford and S. Charles Kendeigh.He became Kendeigh's research assistant and continued to publish papers.As a result of these activities, he shared an office with graduate students, one of whom was no less than Eugene Odum, a PhD student of Kendeigh at that time.After graduation in 1939 (summa cum laude with a double major in zoology and chemistry), Pitelka arranged to start a doctoral program at the University of California at Berkeley with another prominent ecologist, Joseph Grinnell, the founding director of the Museum of Vertebrate Zoology (MVZ).Unfortunately, Grinnell unexpectedly died of a heart attack, so Pitelka needed to find another sponsor, and he became the student of Alden Miller, a prominent ornithologist and the new director of MVZ.Under Miller's guidance, Pitelka's interests took a turn toward evolution and systematics.During World War II, presumably because of a medical deferment from military service, Pitelka continued his doctoral work on jays in the genus Aphelocoma.He published a series of papers and received his PhD in 1946.His work on jays culminated in a monograph published by the University of California.His publication record shows that he continued his interest in ecology and behavior,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,105

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0310,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueARCTICMême sujetEnvironmental and Biological Research in Conflict ZonesTravaux en français237 207