Utilization of Anti-RhD in the Emergency Department After Blunt Trauma
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In the United States, trauma occurs in 6% to 7% of pregnancies. Its severity may range from critical injuries where the mother’s life is at risk, to apparently minor injuries, which might not be associated with any worrisome symptoms. One of the risks associated with a traumatic event is fetomaternal hemorrhage—the transfer of fetal blood cells into the maternal circulation. If the maternal blood type is rhesus negative and the fetus is rhesus positive, even a small amount of blood can cause the mother to develop antibodies against the fetal Rho D antigen, thus becoming sensitized. In subsequent pregnancies, this can lead to hemolytic disease of the fetus or newborn, which, if severe, is associated with total body edema, hepatosplenomegaly and heart failure, and intrauterine death. Although there are no published studies specific to the US population, poor awareness of the risk of sensitization following trauma and underutilization of anti-RhD in the emergency department has been reported in countries such as Canada and the Untied Kingdom. This article reminds caregivers of the risk of rhesus sensitization following blunt trauma, in order that they can administer anti-RhD appropriately and hemolytic disease of the fetus or newborn can be prevented. Target Audience: Obstetricians & Gynecologists, Family Physicians Learning Objectives: After completion of this article, the reader should be able to state that blunt trauma to the abdomen during pregnancy has the potential of sensitizing the Rh-negative mother, recall that only a very small amount of fetal blood is required, and explain that treatment with anti-RhD is highly efficacious but underutilized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle