MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035442710 · doi:10.1039/b000712i

pH Effect on the efficiency of the photodeactivation pathways of naphazoline: a combined steady state and time resolved study

2000· article· en· W2035442710 sur OpenAlexafffund
Salvatore Sortino, Gonzalo Cosa, J. C. Scaiano

Notice bibliographique

RevueNew Journal of Chemistry · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePhotochemistry and Electron Transfer Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryIntersystem crossingSinglet stateMoietyNaphthaleneExcitationAqueous solutionPhotochemistryCationic polymerizationPopulationTriplet stateImidazoline receptorStereochemistryPhysical chemistryMoleculeOrganic chemistryAtomic physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of pH on the spectroscopic behavior of naphazoline [NP, 2-(1-naphthylmethyl)imidazoline] has been examined in aqueous solution by combining steady state and time resolved spectroscopic experiments. The photodeactivation pathways are modulated by the pH changes and can be rationalized on the basis of the chemical structure of the compound. The naphthalene-localized singlet formed upon light excitation is partially deactivated via a reversible energy transfer process involving the imidazoline moiety when NP is present in its cationic form. This process leads to an imidazoline-assisted intersystem crossing being responsible for the population of the lowest naphthalene-localized triplet state.In the case of the neutral form, the imidazoline ring behaves as an efficient electron donor, which is able to quench the excited naphthalene via a photoinduced electron transfer. Such a process is responsible for the decrease in the naphthalene-localized triplet generation as well as for the reduction of drug photodegradation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Journal of ChemistryMême sujetPhotochemistry and Electron Transfer StudiesTravaux en français237 207