Identification and Evaluation of the Salient Physical Activity Beliefs of Colorectal Cancer Survivors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Physical activity (PA) has been associated with lower risk of disease recurrence and longer survival in colorectal cancer (CRC) survivors; however, less than one-third of CRC survivors are meeting PA guidelines. Interventions to promote PA in CRC survivors need to understand the most critical beliefs that influence PA behavior. OBJECTIVE: The objective of this study was to examine the strength of associations between the most common PA beliefs of CRC survivors and motivational constructs from the Theory of Planned Behavior (TPB) as well as PA behavior. INTERVENTION/METHODS: Colorectal cancer survivors (n = 600) residing in Alberta, Canada, completed self-report questionnaires assessing medical and demographic variables, PA beliefs, constructs from the TPB, and PA behavior. RESULTS: Colorectal cancer survivors identified improved fitness (69.5%), family members (67.3%), and medical/health problems (8.8%) as the most prevalent behavioral, normative, and control beliefs, respectively. All PA beliefs were significantly correlated with all TPB constructs and PA. CONCLUSIONS: Physical activity interventions for CRC survivors should target many salient beliefs including behavioral, normative, and control beliefs. IMPLICATIONS FOR PRACTICE: Insights into the salient beliefs for PA in CRC survivors can guide nurses in developing successful strategies to promote PA in this population and likely improve quality of life and possibly disease outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».