MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035468095 · doi:10.1002/ajmg.a.20693

Analysis of chromosome segregation in sperm from a chromosome 2 inversion heterozygote and assessment of an interchromosomal effect

2004· article· en· W2035468095 sur OpenAlexafffund
M. Mikhaail-Philips, Evelyn Ko, Judy Chernos, Calvin Greene, Alfred Rademaker, Renée H. Martin

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueChromosomal and Genetic Variations
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésNondisjunctionChromosomal inversionBiologyAutosomeSpermAneuploidyGeneticsChromosome 18MeiosisChromosomeChromosome 21Fluorescence in situ hybridizationHeterozygote advantageX chromosomeChromosome 9Molecular biologyKaryotypeAlleleGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using fluorescence in situ hybridization (FISH) analysis, the chromosome segregation of a pericentric inversion of chromosome 2 was studied in spermatozoa. An interchromosomal effect (ICE) was also determined for chromosomes 13, 21, X, and Y. This chromosome inversion included more than 2/3 of the total length of the chromosome and the breaks points were in G-light bands. The frequency of non-recombinant sperm was 55.9%, and that of recombinant sperm was 34.5% (with a 1:1 ratio of duplication of the p arm and deletion of the q arm and vice versa). There was a significantly increased frequency of disomy for chromosome 2 (0.6%) compared to the other autosomes, suggesting that pairing and recombination of the inversion may predispose to nondisjunction. There was no significant difference between the frequencies of aneuploidy for chromosomes 13, 21, X, and Y for the chromosome inversion heterozygote compared to control donors. Thus we did not find evidence for an ICE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,740
Score d'incertitude au seuil0,321

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part AMême sujetChromosomal and Genetic VariationsTravaux en français237 207