MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035478517 · doi:10.1111/j.1365-246x.2009.04231.x

Measuring remanence anisotropy of hematite in red beds: anisotropy of high-field isothermal remanence magnetization (hf-AIR)

2009· article· en· W2035478517 sur OpenAlexaboutno aff
Dario Bilardello, Kenneth P. Kodama

Notice bibliographique

RevueGeophysical Journal International · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGeomagnetism and Paleomagnetism Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRemanenceNatural remanent magnetizationAnisotropyHematiteStoner–Wohlfarth modelPaleomagnetismGeologyCoercivityMagnetizationRed bedsIsothermal processRock magnetismDemagnetizing fieldMagnetic anisotropyGeophysicsCondensed matter physicsMineralogyMagnetic fieldGeochemistryOpticsPhysicsSedimentary rockThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The potential of using high-field anisotropy of isothermal remanence magnetization (hf-AIR) measurements for determining the origin of natural remanent magnetization in red beds and for identifying and correcting possible red-bed inclination shallowing was investigated for specimens of the Carboniferous Shepody Formation of New Brunswick and Nova Scotia, Canada.The technique makes it possible for a typical paleomagnetic laboratory to measure the remanence anisotropy of high-coercivity hematite.High-field (hf) AIR was used in conjunction with 100 mT alternating field (af) and 120 • C thermal demagnetization to separate the contribution of hematite to the remanence anisotropy from that of magnetite/maghemite and goethite, respectively.A 5-T impulse DC magnetic field was used for the hf-AIR to reset the magnetic moment of high-coercivity hematite so that demagnetization between AIR orientations was not necessary.The ability of a 5-T field to reset the magnetization was tested by generating an isothermal remanent magnetization acquisition curve for hematite by using impulse DC magnetic fields up to 5 T in one orientation and followed by applying a field in the opposite direction at each step.Each field application was treated by 120 • C heating and 100 mT af demagnetization before measurement.At 5T, the difference between the magnetizations applied in opposite directions disappeared indicating that no magnetic memory persisted at this field strength.We performed a validity and reproducibility test of our hf-AIR measurement technique by measuring three specimens multiple times along two orthogonal coordinate systems.The method yielded highly reproducible results and, on rotating the specimen's coordinates, the fabric rotated by 90 • as expected, showing that it is not an artifact of the technique.We also measured hf-AIR on samples that had previously been chemically demagnetized in 3N HCl to remove the secondary, chemically grown pigmentary hematite.The hf-AIR fabric of leached samples is similar to that of untreated samples, but shows a better-defined magnetic lineation and imbrication.We interpret the fabric observed for the Shepody Formation to be a compactional fabric that has been reoriented by strain during folding following a flexural-slip model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,154

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Journal InternationalMême sujetGeomagnetism and Paleomagnetism StudiesTravaux en français237 207