Oral Opioids for Chronic Non-cancer Pain: Higher Prevalence of Hypogonadism in Men than in Women
Notice bibliographique
Résumé
The effect of chronic oral opioids on hypothalamus-pituitary-gonadal axis in women, and on bone mineral density (BMD) in men and women is not known. The objective of this cross-sectional study was to determine the effect of long-term oral opioids on gonadal status and BMD in male and female patients with chronic non-cancer pain (CNCP). We included 26 community-dwelling CNCP patients, 12 men and 14 premenopausal women, treated with oral opioids for at least one year. We obtained Visual Analogue Scale for pain score, BMD and plasma LH and FSH in all patients; menstrual history and estradiol in women; free androgen index and total and free testosterone in men. Men were older then women (p<0.05) and had used opioids for a longer period (7.2+/-3.8 and 4.1+/-1.8 years, respectively; p<0.05), but there was no difference in opioid dose or pain score between sexes. The prevalence of hypogonadism was high in men (75%), while only 21% of the women reported oligo- or amenorrhea indicating hypogonadism (P<0.01, between sexes). Osteopenia was found in 50% of men and 21% of women (p=NS). We conclude that in CNCP patients receiving chronic opioid therapy there is a much higher prevalence of hypogonadism in men then in women. This needs to be considered clinical practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».