An open-label trial of enhanced brief interpersonal psychotherapy in depressed mothers whose children are receiving psychiatric treatment
Notice bibliographique
Résumé
Major depression affects one out of five women during her lifetime. Depressed mothers with psychiatrically ill children represent an especially vulnerable population. Challenged by the demands of caring for ill children, these mothers often put their own needs last; consequently, their depressions remain untreated. This population is especially difficult to engage in treatment. We have developed a nine-session intervention, an engagement session followed by eight sessions of brief interpersonal psychotherapy designed to increase maternal participation in their own psychotherapy, resolve symptoms of maternal depression, and enhance relationships (IPT-MOMS). This open-label trial assesses the feasibility and acceptability of providing this treatment to depressed mothers. Thirteen mothers meeting DSM-IV criteria for major depression were recruited from a pediatric mental health clinic where their school-age children were receiving psychiatric treatment. Subjects (mothers) were treated openly with IPT-MOMS. Eighty-five percent (11/13) completed the study. Subjects were evaluated with the Hamilton Rating Scale for Depression, and completed self-report measures of quality of life and functioning at three time points: baseline, after treatment completion, and 6-months posttreatment. A signed rank test was used to compare measurement changes between assessment time points. Subjects showed significant improvement from baseline to posttreatment on measures of maternal symptoms and functioning. These gains were maintained at 6-month follow-up. Therapy was well tolerated and accepted by depressed mothers, who are typically difficult to engage in treatment. A high proportion of subjects completed treatment and experienced improvements in functioning. Future randomized clinical trials are needed to establish the efficacy of this approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».