MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035491861 · doi:10.1080/00016350802572322

Dental health and disease determinants among 35-year-olds in Oslo, Norway

2008· article· en· W2035491861 sur OpenAlexaff
Rasa Skudutyte‐Rysstad, Leiv Sandvik, Jolanta Aleksejūnienė, Harald M. Eriksen

Notice bibliographique

RevueActa Odontologica Scandinavica · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Health and Care Utilization
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLogistic regressionDentistryDemographyDiseasePopulationEnvironmental healthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The aim of the present study was to identify non-biological determinants associated with the number of sound teeth (ST) and presence of decayed surfaces (DS) among 35-year-old Oslo citizens. MATERIAL AND METHODS: Randomly selected participants (n=149, response rate 64%) completed a self-administered questionnaire and were examined clinically and radiographically. Dental caries was registered clinically following World Health Organization (WHO) diagnostic criteria for caries registration, and the findings were combined with radiographic caries recordings. The number of sound teeth and the presence of two or more dentine caries lesions (D(3)S > or = 2) were selected as dependent variables. Associations between selected dependent variables and possible determinants were assessed by linear and logistic regression analyses, taking into account the hierarchical relationships between the independent variables. RESULTS: On average, 35-year-olds had 17.1 (SD=5.6) ST. Half of the participants had no DS and 26% had D(3)S > or = 2. Non-Western region of birth, being single, and having a university education were significantly associated with higher numbers of ST. Low family income, presently a smoker, and irregular dental visits were significantly associated with the presence of dentine caries. CONCLUSIONS: The results of this study indicate that several non-biological determinants operating at different levels are important for health and disease in this adult population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,893

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Odontologica ScandinavicaMême sujetDental Health and Care UtilizationTravaux en français237 207