Economic Impact Assessment of Irrigation Development and Related Activities in Manitoba
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Irrigation development is a capital-intensive process, which must compete with other uses for capital resources at the provincial level. In order to make a decision in favour of irrigation development, policy-makers must know if irrigation development is good only for the irrigators or is in the best interests of society as a whole, particularly in the rural Manitoba context. This study was undertaken to estimate the external (beyond irrigators) economic impacts of irrigation development. A regional input-output model, coupled with an employment model, was used for this estimation. All activities were broken down into those for the investment phase and those for the production phase. Investment phase activities bring forth economic impact only once, whereas those from the production phase are recurring in nature and last as long as the productive life of the capital assets. Results indicate that irrigation creates a significant amount of economic externalities in rural Manitoba: 7,349 jobs are created during the investment phase (about 735 per annum, assuming a 10-year adoption period), while during the production and processing phase 1,981 jobs per annum are created; 411 jobs at the farm level. Thus, for every job at the farm level, there are an additional 5.5 person-years of employment created during the investment, production and processing of irrigated products. Similarly in terms of gross domestic product, every hectare of irrigation generates an additional $10,680 worth of new wealth in the non-farm economy of Manitoba.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle