MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035502238 · doi:10.2466/09.10.21.pr0.109.6.940-948

Perceived Parental Attachment and Achievement Motivation

2011· article· en· W2035502238 sur OpenAlexaff
P. Matthijs Bal, Imants Barušs

Notice bibliographique

RevuePsychological Reports · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePerfectionism, Procrastination, Anxiety Studies
Établissements canadiensThe King's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyFear of failureNeed for achievementDevelopmental psychologyFacilitationAcademic achievementSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A significant amount of research in attachment theory has been devoted to factors affecting academic achievement, but less attention has been given to the role of attachment in the relation between academic achievement and achievement motivation. The current preliminary study examined the role of perceived parental attachment in achievement motivation. Self-report data obtained from the Parental Attachment Questionnaire, Achievement Goals Questionnaire, and the Performance Failure Appraisal Inventory were collected from 50 university students with a mean age of 18.8 yr. Correlation and regression analyses indicated that parental facilitation of independence correlated significantly and negatively with fear of failure. Results yielded partial support for the hypothesis that performance-oriented goals are related to a fear of failure, whereas mastery-oriented goals are not. The results also suggest that high parental attachment in the case of high-frequency religious practitioners is related to an increased chance of acquiring a more avoidance-oriented achievement motivation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychological ReportsMême sujetPerfectionism, Procrastination, Anxiety StudiesTravaux en français237 207