MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035520330 · doi:10.1139/b04-051

Edible ectomycorrhizal mushrooms: challenges and achievements

2004· article· en· W2035520330 sur OpenAlexvenueno aff
Wang Yun, I. Hall

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTruffleBoletusMushroomBiologyLactariusBotanyAgaricalesMycorrhizal fungiEdible mushroomRussulaBasidiomycotaHorticultureTaxonomy (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are about 2500 recorded species of edible mushrooms. The most expensive and sought after of these mushrooms belong to the mycorrhizal group and include Tuber melanosporum Vitt. (Périgord black truffle), Tuber magnatum Pico & Vitt. (Italian white truffle), Tricholoma matsutake (Ito & Imai) Sing. (matsutake), Boletus edulis Bull: Fr. sensu lato (porcini) Cantharellus cibarius Fr.: Fr. (chanterelle), and Amanita caesarea (Scop.: Fr.) Pers: Schw. (Caesar's mushroom). The total market for these is measured in billions of US dollars. Over the past 100 years, harvests of many mycorrhizal mushrooms have declined dramatically, which has prompted interest in the development of methods for their cultivation. So far only a few species of truffles have been produced in commercial quantities, although methods have been developed that may see the cultivation of species such as Cantharellus cibarius, Lyophyllum shimeji (Kawam.) Hongo, and Lactarius deliciosus (L.: Fr.) Gray. Despite this, many of the most expensive mycorrhizal mushrooms, including Tuber magnatum Pico & Vitt. and Tricholoma matsutake, have defied cultivation. Our paper will attempt to highlight possible reasons why mycorrhizal mushrooms have proven to be so difficult to grow and how we might better manage mycorrhizal mushroom forests to sustain natural production.Key words: edible, ectomycorrhiza, mushroom, truffle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations201
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetMycorrhizal Fungi and Plant InteractionsTravaux en français237 207