Assessing Weakness in Patients with Ulnar Neuropathy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to compare the use of a custom intrinsic hand dynamometer (HD) with that of a standard pinch dynamometer (PD) in assessing strength in patients with ulnar neuropathy at the elbow. DESIGN: Nine patients (age, 53 ± 3 yrs) with clinical and electrophysiological features of ulnar neuropathy at the elbow with conduction block (CB) were studied. All underwent bilateral ulnar motor nerve conduction studies recording from the first dorsal interosseous and a quantitative measurement of strength of the first dorsal interosseous using a custom-made HD and a standard PD. RESULTS: The maximal strength of the ulnar neuropathy at the elbow-affected side (16.2 ± 8.0 N) was found to be significantly lower than that of the unaffected side (27.9 ± 11.2 N), as measured by HD. Strength differences were not significant between the affected (62.7 ± 26.4 N) and unaffected sides (48.0 ± 20.5 N) using PD. HD force decrement (in comparison with the unaffected limb) correlated strongly with CB percentage (r = 0.74). No relationship was found between PD and CB (r = 0.05). CONCLUSIONS: HD was better able to measure the weakness of affected muscles than did PD, and its results correlated well with the extent of electrophysiological CB. Therefore, a custom HD would provide a better indication of disease severity, progression, or improvement in strength in studies of ulnar neuropathy at the elbow with CB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».