MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035527572 · doi:10.1139/z04-177

The nervous system in adult tunicates: current research directions

2005· article· en· W2035527572 sur OpenAlexvenueno aff
G. O. Mackie, Paolo Burighel

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine Ecology and Invasive Species
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyNervous systemCiona intestinalisNeurogenesisNeuroscienceAnatomyChordatePeripheral nervous systemPlexusNeuroanatomyRegeneration (biology)VertebrateSensory systemCionaCentral nervous systemCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This review covers 25 years of progress on structural, functional, and developmental neurobiology of adult tunicates. The focus is on ascidians rather than pelagic species. The ascidian brain and peripheral nervous system are considered from the point of view of ultrastructure, neurotransmitters, regulatory peptides, and electrical activity. Sensory reception and effector control are stressed. Discussion of the dorsal strand plexus centres on its relationship with photoreceptors, the presence in it of gonadotropin-releasing hormone and its role in reproductive control. In addition to hydrodynamic sense organs based on primary sensory neurons (cupular organs), ascidians are now known to have coronal sense organs based on axonless hair cells resembling those of the vertebrate acustico-lateralis system. The peripheral nervous system is remarkable in that the motor neuron terminals are apparently interconnected synaptically, providing the equivalent of a nerve net. Development of the neural complex in ascidians is reviewed, highlighting recent embryological and molecular evidence for stomodeal, neurohypophyseal, and atrial placodes. The nervous system forms similarly during embryogenesis in the oozooid and blastogenesis in colonial forms. The regeneration of the brain in Ciona intestinalis (L., 1767) is discussed in relation to normal neurogenesis. Finally, the viviparous development of salps is considered, where recent work traces the early development of the brain, outgrowth of nerve roots, and the targetting of motor nerves to the appropriate muscles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,807
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations98
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetMarine Ecology and Invasive SpeciesTravaux en français237 207