MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2035531711 · doi:10.1103/physrevb.61.2090

Two-dimensional vector-coupled-mode theory for textured planar waveguides

2000· article· en· W2035531711 sur OpenAlexafffund
P. Paddon, Jeff F. Young

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B, Condensed matter · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotonic Crystals and Applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPlanarGratingPolarization (electrochemistry)PhysicsCoupled mode theoryOpticsWaveguideCoupling (piping)Materials scienceRefractive indexComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We develop a model to treat coupling between guided modes in planar dielectric waveguides that have been textured in two dimensions with a thin surface grating. The formulation is based on a general Green's-function technique that self-consistently determines the field in the surface grating due to the polarization there. With simplifying approximations, this formalism is cast into a two-dimensional (2D) vector-coupled-mode theory that is more computationally efficient, and that gives considerable insight into the nature of mode coupling in 2D textured structures. These models are applied, by way of example, to illustrate some interesting properties of leaky and bound modes that are coupled together by 2D periodic texture. In particular we discuss the complex photonic band structure describing the dispersion, lifetimes, and polarization properties of the resonant states associated with the textured waveguide. In our analysis we emphasize the fundamental differences between coupling in 2D textured waveguides and infinite 2D photonic crystals. We also show that the vector-coupled-mode theory agrees well with the self-consistent formulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations156
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B, Condensed matterMême sujetPhotonic Crystals and ApplicationsTravaux en français237 207