Repeated daily injections and osmotic pump infusion of isoproterenol cause similar increases in cardiac mass but have different effects on blood pressure
Notice bibliographique
Résumé
We found in mice that repeated single daily subcutaneous (s.c.) isoproterenol (ISO) injections, like constant infusions using osmotic minipumps, caused increased biventricular mass or weight relative to body weight (VW/BW). We found that 5 (1/d) s.c. injections of 2, 10, or 20 microg/g body weight caused equivalent VW/BW increases as compared with 5-d infusions at 20 microg/(g.d)). While it is often presumed that ISO elicits hypertrophy by a direct effect on the myocytes, growth may also be secondary to systemic hemodynamic effects. The 2 modes of ISO administration had different effects on mean arterial blood pressure (MABP) and heart rate. Using telemetry we observed that single injections of ISO (0, 0.5, 2, and 10 microg/g) were associated with hypotension and tachycardia with a duration but not a magnitude that was dose dependent. MABP dropped rapidly to 60 mm Hg for more than 2 h at the highest dose. Constant s.c. infusion of ISO at 20 microg/(g.d) initially lowered MABP to about 70 mm Hg for 24 h. At 48 h MABP was normal, but rose 10 mm Hg higher than baseline by day 5. Thus, different routes of administration of ISO that cause comparable increases in VW/BW had different effects on MABP. Thus when evaluating mouse models of ISO-induced cardiac hypertrophy, both repeated daily injections or infusions can cause similar increases in VW/BW, but the daily doses that are required are not the same. Furthermore, these different routes of administration have different hemodynamic sequelae and could potentially evoke different cardiac phenotypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».